Вчера болталась по разным астрономичеким фотогалереям. Много завораживающего-красивого насмотрелась, не всему увиденному дала веры в настоящести, т.е. без участия фотошопа. А остановилась вот на этом снимке. Ближайшая к нам галактика, так называемая туманность Андромеды. Самая изученная, при хорошем зрении можно ее увидеть и без телескопа. По крайней мере, в те далекие времена, когда портить зрение народу было нечем персидский астроном Аль-Суфи (964 г.) наблюдал ее (маленькое облако в ночном небе) в течение 60 лет своей жизни. И потом многие наблюдали. Поэтому она и самая изученная)) , столько лет изучать :) ...
Думаю, поэтому именно туда отправил свой звездолет Тантру в романе о светлом коммунистическом будущем "Туманность Андромеды" Иван Ефремов. Вчера перелистала его. Еще раз убедилась, что не в состоянии человек описать, то чего не видел и не переживал. Скучно, схематично, однообразно, занудно и сухо. Наше воображение работает, отталкиваясь от реальной жизни. Даже, если мы сказки сочиняем... А в реальности, человек движем страстями, т.е. эмоциональными, чувственными движениями души, замешанными на эгоизме. Автор же попытался показать людей будущего с совершенно новой психологией очищенных от темной стороны страстей человека, но при этом живого и активного. Скучно получилось (имхо)... У Ефремова есть произведения получше))
Новая психология - это обновление человека (мышление, чувства, эмоции и т.п.) в Божий образ. Процесс, подразумевающий свободное сотрудничество двоих, человека и Бога...
эт бред какой-то, человек движим эгоизмом :D
ReplyDeleteну и + Вы всюду пытаетесь впихнуть Бога, смешно прямо...
Что же делать, если без Бога не до порога (народная мудрость)..
ReplyDeleteInha, на Бога надейся, а сам не плошай; береженого Бог бережет...
ReplyDeleteтоже народные мудрости :D
Ну, если учитывать, что Бог дал и человеку определенную долю ответственности за свою жизнь, то не вижу здесь противоречия. Без Бога не до порога, но и Бог без нашего участия мало что может сделать в нашей жизни.
ReplyDeleteInha, вот такой парадокс, Бог существует, но без человека он нематериален :D
ReplyDeleteа знаете почему?....
Не материален и без человека и с человеком.))
ReplyDeletedenkenkraft, за пару дней вы вырвались в тройку самых активных комментаторов этого блога. Приз в студию?? :)
Inha, значит Вы идеалистка?? почему не пишите об этом на странице "об авторе"?
ReplyDeleteInha, материалист.
ReplyDeleteа вы кто?
ReplyDeleteочень приятно познакомиться))
ReplyDeleteИтак, сознание существует без материи, материя не существует вообще?...
ReplyDeleteInha, а Вы разве это не утверждаете?
ReplyDeleteЭто идеалисты так утверждают?
ReplyDeleteНет, не утверждаю. Я утверждаю, что материя создана Богом, только и всего.
ReplyDeleteInha, но бог не материале, как Вы говорите, значит и материя вторична не так ли?
ReplyDeleteОтносительно Бога все вторично и материя тоже.
ReplyDeleteВы считаете, что бытие определяет сознание или наоборот?
Inha, Вы считаете, что мозг не орган мышления? что мозг не субстрат сознания?
ReplyDeleteВопросом на вопрос? Вы еврей?
ReplyDeleteInha, нет, Вы считаете это невежливым, но разве вежливо задавать вопрос, ответ на который уже получен?
ReplyDeletedenkenkraft, мне больше интересны мотивы вашего участия в этом разговоре, чем сам разговор. Признаться, что споры на подобные темы я не вела уже года три. С тех пор как перестала принимать участие в форумных баталиях, увидев, что в них нет смысла.
ReplyDeleteInha, разговор один-на-один это не форм...
ReplyDelete